机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终1108号

董晓雷驾驶机动车辆与案外人梁立飞驾驶安福成所有的机动车辆发生交通事故，致使安福成车辆损坏，董晓雷的行为侵害了安福成的民事权益。由此给安福成造成的合理财产损失，董晓雷依法负有赔偿责任。关于安福成的财产损失问题，1.安福成主张的车损费90055元。有安福成提交的具有鉴定资质部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给安福成造成的直接财产损失，理应获得赔偿。但安福成主张的车损费数额偏高，应扣减相应的残值，而评估鉴定部门对安福成车损残值扣减3000元过低，酌情确定残值数额为车辆损坏部件材料费82555元的5%即82555元×0.05＝4127.75元。扣减残值后，安福成车辆损失的合理数额应为90055元－（4127.75元－3000元）＝88927.25元。2.安福成主张的施救费2500元。有安福成提交的相关票据予以证实。该费用系事故发生后安福成车辆施救所发生的必要费用，为安福成的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，予以确认。3.安福成主张的评估费4500元、拆解费9000元。该损失有安福成提交的相关票据予以证实。此费用系安福成车辆损失评估鉴定所支付的必

董晓雷驾驶机动车辆与案外人梁立飞驾驶安福成所有的机动车辆发生交通事故，致使安福成车辆损坏，董晓雷的行为侵害了安福成的民事权益。由此给安福成造成的合理财产损失，董晓雷依法负有赔偿责任。关于安福成的财产损失问题，1.安福成主张的车损费90055元。有安福成提交的具有鉴定资质部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给安福成造成的直接财产损失，理应获得赔偿。但安福成主张的车损费数额偏高，应扣减相应的残值，而评估鉴定部门对安福成车损残值扣减3000元过低，酌情确定残值数额为车辆损坏部件材料费82555元的5%即82555元×0.05＝4127.75元。扣减残值后，安福成车辆

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1108号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司，住所地河北省承德市承德县原交警大队一楼。代表人苏春雨，经理。委托代理人孙文超。被上诉人（原审原告）安福成。委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董晓雷。上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德县支公司（以下简称中联财险承德支公司）因机动车交通事故责……