确认合同无效纠纷 （2019）云08民终1056号

合同双方当事人都应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。本案被申请人鲁二在被限制人身自由的情况下，委托其女鲁一化与再审申请人左廷新签订《提车协议》，其委托行为是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，受委托人鲁一化在鲁二授权范围内所实施法律行为的后果直接归属于委托人鲁二承担，该法律行为直接约束于鲁二和左廷新。《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本院认为，该《提车协议》本质上是车辆回购协议，《保证书》是依附于《提车协议》，其内容不违反法律规定，结合《说明》从时间、逻辑、内容三份证据均能相互印证，《提车协议》是双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解和显示公平的情况。关于左廷新主张《提车协议》是在被逼迫下签订、是非法的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提

合同双方当事人都应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同，受法律保护。本案被申请人鲁二在被限制人身自由的情况下，委托其女鲁一化与再审申请人左廷新签订《提车协议》，其委托行为是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，受委托人鲁一化在鲁二授权范围内所实施法律行为的后果直接归属于委托人鲁二承担，该法律行为直接约束于鲁二和左廷新。《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1056号上诉人(再审申请人)左廷新，男，1971年8月31日出生，哈尼族，现住云南省澜沧拉祜族自治县。被上诉人（被申请人）鲁二，男，1964年8月15日出生，彝族，云南省勐海县人，现在云南省开远市小龙潭监狱第三分监狱二监区服刑。委托诉讼代理人严谷辉，云南众志律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人陶明树，云南众志律……