票据追索权纠纷 （2019）鲁1428民初2604号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、案涉票据是否被拒绝付款；二、德州天森主张票据权利是否超过票据权利时效期间。 关于案涉票据是否被拒绝付款问题。 原告提供网银电子商业承兑汇票公证书一份、2018年7月10日宝塔石化集团财务有限公司公告、2018年8月20日关于宝塔石化集团财务有限公司电票系统代理接入的公告、2018年11月26日自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告。 被告江苏友安消防山西分公司答辩认为，原告持有案涉票据未被明确拒绝付款，没有取得拒绝付款证明。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条“拒绝付款”的规定，不仅包括付款人明确表示“拒绝付款”的情况，付款人客观上无力履行付款义务也应属于拒绝付款的情形。 “拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的”规定中的证明，即拒绝承兑或者拒绝付款的证明。 根据原告提供的2018年7月10日宝塔石化集团财务有限公司的公告及宝塔石化集团财务有限公司直至庭审结束时仍未实际兑付的事实，原告德州天森已实际被拒绝付款，故案涉票据已实际被拒绝付款。 关于德州天森主张票据权利是否超过票据权利时效期间问题。 德州天森经连续背书，取得案涉票据，系合
摘要
德州天森空调设备有限公司与中铁三局集团建筑安装工程有限公司、江苏友安消防工程有限公司山西分公司票据追索权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2604号 原告：德州天森空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇滕庄开发区。 法定代表人：侣砚辉，经理。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。 被告：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵少华，经理。……