合同纠纷 （2019）黔05民终5092号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案《安排意见》中的约定未体现无偿给予，故原告主张《安排意见》为赠与合同不符合法律规定。原、被告签订《安排意见》时均为完全民事行为能力人，签订意见是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该《安排意见》已经人民法院生效法律文书确认其效力，合法有效，受法律保护，对各方均具有约束力，被告根据《安排意见》出资重新修建房屋，并进行管理使用，其《安排意见》中第一、二项已实际履行完毕，原告主张撤销无事实和法律依据，故对原告要求撤销《安排意见》第一、二项的主张，依法不予支持。对于原告在诉讼中提及到的二被告未履行赡养义务，原告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条的规定，判决：驳回原告梅志珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅志珍负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人要求撤销涉案《安排意见》第一、第二条的请求应否得到支持。 本院认为，上诉人主张涉案《安排意见》为附条

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，本案《安排意见》中的约定未体现无偿给予，故原告主张《安排意见》为赠与合同不符合法律规定。原、被告签订《安排意见》时均为完全民事行为能力人，签订意见是双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该《安排意见》已经人民法院生效法律文书确认其效力，合法有效，受法律保护，对各方均具有约束力，被告根据《安排意见》出资重新修建房屋，并进行管理使用，其《安排意见》中第一、二项已实际履行完毕，原告主张撤销无事实和法律依据，故对原告要求撤销《安排意见》第一、二项的主张，依法不予支持。对于原告在诉讼中提及到的二被告未履行赡养义务，原告可另案

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5092号 上诉人（原审原告）：梅志珍，女，1951年4月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（一般代理）：漆海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：李玉春，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被上诉人（原审被告）：黄开香……