机动车交通事故责任纠纷 （2017）内04民终2448号

王某2驾驶机动车上道路行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。毛某驾驶未按规定悬挂号牌的机动车上道路行驶，发生道路交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。毛某驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险，事故以生在保险期间。故保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对王某3的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按毛某的过错承担赔偿责任，王某2、一肯中乡政府应在超出交强险部分按其过错承担赔偿责任。保险公司关于其在商业三者险限额内免赔的辩解意见，因未提交其已就免责条款进行明确告知的证据，辩解意见没有依据，该院不予采纳。因毛某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，毛某系一肯中乡政府工作人员，在执行工作职务时驾驶的无号牌越野车登记车

王某2驾驶机动车上道路行驶，与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。毛某驾驶未按规定悬挂号牌的机动车上道路行驶，发生道路交通事故后未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第七十条之规定，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。毛某驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险，事故以生在保险期间。故保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2448号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街。负责人：赵铭，经理。委托诉讼代理人：王某1、郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宁城县一肯中乡人民政府。住所地宁城县一肯中乡河北村。法定代表人：石某，系该乡乡长。委托诉讼代理人：汪某，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人……