合同纠纷 （2015）驻民三终字第60号

原、被告在自愿协商基础上签订的土地承包合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于争议合同约定的土地每亩承包费100元是否显失公平。原告通过向社会公开招标，招标底价为每亩100元。被告参加了投标，之后双方于2013年9月13日签订了土地承包合同，约定每亩承包费100元。因该合同无法履行，2014年4月25日，原、被告经协商一致同意终止之前签订的土地承包合同，被告由原来承包的78亩土地变更为28亩，每亩承包费仍按原合同每亩100元。每亩100元的承包费是原告向社会公开招标的底价，也是被告中标的价格，原告现有证据不足以证明该价格显失公平，故以此为由请求撤销合同，不予支持。原告请求的损失22400元，因未提供证据证明，不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费410元，由原告负担。宣判后，汝南县河道管理所不服，向本院提起上诉称，其与商中原签订的土地承包合同约定每亩承包费100元显失公平，应予撤销。为此，请求撤销原判，依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，关于汝南县河道管理所与商

原、被告在自愿协商基础上签订的土地承包合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于争议合同约定的土地每亩承包费100元是否显失公平。原告通过向社会公开招标，招标底价为每亩100元。被告参加了投标，之后双方于2013年9月13日签订了土地承包合同，约定每亩承包费100元。因该合同无法履行，2014年4月25日，原、被告经协商一致同意终止之前签订的土地承包合同，被告由原来承包的78亩土地变更为28亩，每亩承包费仍按原合同每亩100元。每亩100元的承包费是原告向社会公开招标的底价，也是被告中标的价格，原告现有证据不足以证明该价格显失公平，故以此为由请求撤销合同，不予支持。原告请求

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第60号上诉人（原审原告）汝南县河道管理所。法定代表人闫道宏，该所所长。委托代理人周全喜，河南鸿鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商中原，男。委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。上诉人汝南县河道管理所因合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……