财产损害赔偿纠纷 （2016）粤06民再17号

根据梁雄健在公安部门最早的陈述，其是与张更兴一起做保险生意，涉案信用卡也是梁雄健交予张更兴使用，并非张更兴盗用或者伪造，梁雄健作为信用卡名义持卡人，应对自己名下的信用卡尽到卡主的注意义务，在张更兴超过其授权范围之外的刷卡行为予以察觉。由于涉案信用卡是梁雄健授权予张更兴使用，因此，本院确定梁雄健应对超过授权范围之外的刷卡行为承担更为严格的举证责任，否则仅凭梁雄健提供的相关pos签购单上的签名为“梁雄建”，无法判断该签名是张更兴所为还是梁雄健本人所为。由于梁雄健提供的证据并不能明确指向是张更兴，且无前述商户相关的登记材料，也无相关人员的承认，在没有确实证据证实涉案信用卡由张更兴一直持有的情况下，法院对梁雄健请求张更兴偿还在某商行、佛山市禅城区某电器商行、蒙某生处的刷卡金额的诉求不予支持。关于梁雄健所主张的在广州某龙汽车有限公司消费49970元，张更兴应否予以偿还的问题。法院认为，根据二审查明的事实，虽然张更兴未明确承认其用梁雄健的哪张信用卡支付了成某军的修车费用，但结合梁雄健名下的民生银行信用卡（卡号为62×××34）2013年11月18日在广州某龙汽车有限公司消费49970元，以及张更兴

根据梁雄健在公安部门最早的陈述，其是与张更兴一起做保险生意，涉案信用卡也是梁雄健交予张更兴使用，并非张更兴盗用或者伪造，梁雄健作为信用卡名义持卡人，应对自己名下的信用卡尽到卡主的注意义务，在张更兴超过其授权范围之外的刷卡行为予以察觉。由于涉案信用卡是梁雄健授权予张更兴使用，因此，本院确定梁雄健应对超过授权范围之外的刷卡行为承担更为严格的举证责任，否则仅凭梁雄健提供的相关pos签购单上的签名为“梁雄建”，无法判断该签名是张更兴所为还是梁雄健本人所为。由于梁雄健提供的证据并不能明确指向是张更兴，且无前述商户相关的登记材料，也无相关人员的承认，在没有确实证据证实涉案信用卡由张更兴一直持有的情况下，法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雄健，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：钱秀平，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：周文英，女，汉族，住广东省英德市沙口镇江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张更兴，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：许郁存，广东天地正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人……