机动车交通事故责任纠纷 （2015）泉民终字第5138号

肇事闽C×××××号普通二轮摩托车分别向原审被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司及上诉人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司投保机动车交通事故责任强制险，且事故发生时该两份交强险合同均在保险期限内。虽然被上诉人唐声民购买两份交强险有不妥之处，但其主观上无恶意，且我国现行法律对同时购买两份交强险并没有禁止性规定。对此，原审判决认定本案的保险合同是在双方自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，上述两家保险公司应各自在交强险赔偿限额内承担赔偿责任是正确的，应予维持。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司提出其与被上诉人唐声民签订的保险合同无效，其无承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币216元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　傅家顶审判员　　倪德利审判员　　邱旭锋二

肇事闽C×××××号普通二轮摩托车分别向原审被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司及上诉人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司投保机动车交通事故责任强制险，且事故发生时该两份交强险合同均在保险期限内。虽然被上诉人唐声民购买两份交强险有不妥之处，但其主观上无恶意，且我国现行法律对同时购买两份交强险并没有禁止性规定。对此，原审判决认定本案的保险合同是在双方自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，上述两家保险公司应各自在交强险赔偿限额内承担赔偿责任是正确的，应予维持。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司提出其与被上诉人唐声民签订的保险合同无效，其无承担赔偿责任的主张

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第5138号上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市世纪大道华苑新村A、D栋一层店面及二层。负责人赖新财，该公司总经理。委托代理人张其水、陈小倩，福建致一律师事务所律师、实习律师。被上诉人(原审原告)李素云。委托代理人洪华山。被上诉人(原审被告)唐声民。原审被告中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所……