合同纠纷 （2016）云01民终4773号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，福达培训站与王红珍系挂靠关系，对外应由福达培训站来承担责任，若福达培训站承担了相应责任，福达培训站与王红珍可依据双方挂靠关系约定进行分担，陈俊波系驾校教练，其行为属于职务行为，不应由其个人对外承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王双全提交的证据不足以证明其要求福达培训站、王红珍、陈俊波赔偿因考试多支出费用3000元，因迟延拿证的延误费3000元，精神损失费3000元的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，故王双全要求赔偿因补考多支出费用、延误费、精神损失费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回王双全全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由王双全负担。本院二审期间，王双全向本院

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，福达培训站与王红珍系挂靠关系，对外应由福达培训站来承担责任，若福达培训站承担了相应责任，福达培训站与王红珍可依据双方挂靠关系约定进行分担，陈俊波系驾校教练，其行为属于职务行为，不应由其个人对外承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王双全提交的证据不足以证明其要求福达培训站、王红珍、陈俊波赔偿因考试多支出费用3000元，因迟延拿证的延误费3000

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终4773号上诉人（原审原告）：王双全被上诉人（原审被告）：寻甸福达机动车驾驶员培训站被上诉人（原审被告）：王红珍原审被告：陈俊波上诉人王双全因与被上诉人寻甸福达机动车驾驶员培训站（以下简称福达培训站）、王红珍、原审被告陈俊波教育培训合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初1065号民事判决，向本院提……