金融借款合同纠纷 （2019）皖0111民初1975号
裁判要旨
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告吴年荣签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 被告柏核作为被告吴年荣配偶，在《个人商用房贷款申请表》上签字，且借款所购房产登记在两被告名下，系夫妻共同财产，故该借款为夫妻共同借款。 原告履行了放贷义务，此后被告吴年荣、柏核应按约每月归还贷款本金及利息，但被告吴年荣、柏核连续十一个月未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告吴年荣、柏核立即清偿贷款本金70365元及利息3968.28元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 被告吴年荣在合同“抵押人”栏签名，被告柏核在合同“抵押物共有人”栏签名，抵押事实清楚、证据充分，本院予以确认。 两被告以位于徽州大道5062号滨湖世纪城琼林苑E幢906室房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记（房地产他证合产字第210106588号）作为债权的担保，在不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行要求以该房产对债务承担抵押担保责任，享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 另，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自愿放弃判令被告承担
摘要
中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与吴年荣、柏核金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1975号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴年荣，女，1968年12……