金融借款合同纠纷 （2019）皖0111民初1969号
裁判要旨
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告汤学琴签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。 被告付后辉作为被告汤学琴配偶，在《中国工商银行个人住房贷款申请表》上签字声明该借款为夫妻共同债务，本院予以确认。 原告履行了放贷义务，此后被告汤学琴、付后辉应按约每月归还贷款本金及利息，但被告汤学琴、付后辉连续六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告汤学琴、付后辉立即清偿贷款本金448160.24元及利息10241.06元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 虽所购房屋仅登记在被告汤学琴一人名下，但购房及借款发生在两被告婚姻存续期间，被告付后辉亦签字声明该借款为夫妻共同债务，并在合同“抵押物共有人”栏签名确认，被告汤学琴在合同“抵押人”栏签名，抵押事实清楚、证据充分，本院予以确认。 两被告以位于瑶海区新安江路558号东郡苑7幢3202房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押权登记[皖（2017）合不动产证明第0098746号]作为债权的担保，在不履行债务时，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行要求以该房产对债务承担抵押担保责任
摘要
中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与汤学琴、付后辉金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1969号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：王慧，行长。 委托诉讼代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。 被告：汤学琴，女，1980年5月……