机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔23民终717号

关于争议焦点一：被上诉人胡海燕一审所主张的受损车辆修理费用及停车费是否应当支持的问题。首先，关于车辆维修损失。一审中，胡海燕提供了《安龙永胜小车维修材料结算清单》、《贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书》、车损照片等证据证实其主张，上述三组证据所记载的涉案贵Ｅ×××××号车的损失情况及部件能相互吻合，胡海燕亦提供了安龙永胜汽车修理厂所出具的增值税发票，且车辆维修损失实际存在并已支付，而上诉人人保财险安龙支公司并未举证证实上述维修损失中存在胡海燕自行扩大的损失，亦未举证证实安龙永胜汽车修理厂的维修费用远高于市场价格且胡海燕对此知情并恶意为之，人保财险安龙支公司对此应承担举证不力的法律后果，故一审支持胡海燕所主张的维修费用12200元并无不当，上诉人人保财险安龙支公司对此所提上诉理由不能成立。其次，关于停车费用的损失。据胡海燕一审所举载明金额为650元的增值税发票及收款收据，增值税发票备注栏记载上述费用含施救费用，且上述费用胡海燕已实际支付，系交通事故中发生的合理费用，亦无相应证据证明系胡海燕恶意造成的扩大损失，故对该费用予以确认，上诉人人保财险安龙支公司的此

关于争议焦点一：被上诉人胡海燕一审所主张的受损车辆修理费用及停车费是否应当支持的问题。首先，关于车辆维修损失。一审中，胡海燕提供了《安龙永胜小车维修材料结算清单》、《贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书》、车损照片等证据证实其主张，上述三组证据所记载的涉案贵Ｅ×××××号车的损失情况及部件能相互吻合，胡海燕亦提供了安龙永胜汽车修理厂所出具的增值税发票，且车辆维修损失实际存在并已支付，而上诉人人保财险安龙支公司并未举证证实上述维修损失中存在胡海燕自行扩大的损失，亦未举证证实安龙永胜汽车修理厂的维修费用远高于市场价格且胡海燕对此知情并恶意为之，人保财险安龙支公司对此应

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终717号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。住所地：安龙县原新安镇西龙路88号，组织机构代码215450586。负责人陆元财，系该公司经理。委托代理人杨贵林，系该公司职工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）胡海燕，男，1987年1月27日生，苗族，住安龙县。被上诉人（原审被告）董修才，男，1……