机动车交通事故责任纠纷 （2015）江中法民三终字第593号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保台山支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于计算雷泳臻残疾赔偿金的城乡标准认定问题。人身损害赔偿案件中，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，虽然雷泳臻属于农村居民，但雷泳臻在城镇居住并有固定工作，其一审提交的台山市台城百之利装饰材料店营业执照、台山市台城百之利装饰材料店出具的《证明》、工资条足以证明雷泳臻在事故发生前在城镇工作并有稳定收入，另外雷泳臻一审提交的台城街道园田社区居民委员会出具的《证明》、《居住证明》以及《房屋租赁合同》亦能证明其在城镇居住的事实。据此可以认定，雷泳臻在城镇居住，主要收入来源或消费地均在城镇，其有较为稳定的收入，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原审法院据以认定雷泳臻

本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人民财保台山支公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于计算雷泳臻残疾赔偿金的城乡标准认定问题。人身损害赔偿案件中，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。本案中，虽然雷泳臻属于农村居民，但雷泳臻在城镇居住并有固定工作，其一审提交的台山

江门市人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第593号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：广东省台山市。负责人：陈思能，系该公司经理。委托代理人：吴健宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷泳臻，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：张志华，男，1955年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司台……