建设工程施工合同纠纷 （2020）皖11民初18号

本案争议焦点为：1.张飞主张的工程款、利息数额如何确定及给付主体如何认定；2.张飞主张的材料款、保证金的请求能否成立。 关于争议焦点一。2018年1月24日，柏友康、吴中王、吴承圆与张飞签订《承包协议书》，将涉案工程转包给张飞施工，因张飞系自然人，无施工企业资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同无效，故环球建设公司与张飞签订《承包协议书》无效。虽然涉案承包协议书无效，但张飞已履行了部分施工义务，且涉案工程已通过验收。故张飞主张其施工部分的工程价款，本院予以支持。 本案审理过程中，因双方对涉案工程造价无法达成一致意见，张飞申请对其施工的涉案工程造价进行鉴定，本院依法委托安徽恒信造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，安徽恒信造价咨询有限公司于2020年11月20日出具的《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为：一、可确定部分工程造价：顺发路、武灵路、经武路、菜市街和纬武路雨污水工程及土石方工程费用：1.未下浮造价：6495955.90元（含税金643743.38元）；2.按项目整体下浮率下浮

本案争议焦点为：1.张飞主张的工程款、利息数额如何确定及给付主体如何认定；2.张飞主张的材料款、保证金的请求能否成立。 关于争议焦点一。2018年1月24日，柏友康、吴中王、吴承圆与张飞签订《承包协议书》，将涉案工程转包给张飞施工，因张飞系自然人，无施工企业资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同无效，故环球建设公司与张飞签订《承包协议书》无效。虽然涉案承包协议书无效，但张飞已履行了部分施工义务，且涉案工程已通过验收。故张飞主张其施工部分的工程价款，本院予以支持。 本案审理过程中，因双方对涉案

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民初18号 原告：张飞,男,1983年11月18日出生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：万**鹏，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 被告：江西环球建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区湖南乡孔桥村,统一社会信用代码913610007511385616。 法定代表人：周鹏高，……