机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00856号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。根据该条规定，受害人因交通事故造成车辆无法经营期间的停运损失属于财产损失的范畴，人民法院应予支持。本案中，闻项柏驾驶的车辆系从事货物运输，具有经营收入，因本次事故造成停运38天，必然产生一定经济损失，对此，侵权人应予赔偿。但宏达公司在原审中主张按500元／天计算停运损失并未提供相应证据证实，故原审按该标准计算有误，本院酌定其停运损失为7600元（200元／天×38天）。信达财保黄冈公司上诉称根据保险条款约定，其对该停运损失不负责赔偿，但其并未举证证实已对该免责条款履行提示和明确说明义务，根据保险法相关规定，该免责条款不产生法律效力，信达财保黄冈公司应对上述停运损失承担相应赔偿责任。各方对其他损失均无异议，本院予以确认。闻项柏的损失合计为55484.13元，其中医疗费15125.2元，后期治疗费2000元，营养费300元，住院伙

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”。根据该条规定，受害人因交通事故造成车辆无法经营期间的停运损失属于财产损失的范畴，人民法院应予支持。本案中，闻项柏驾驶的车辆系从事货物运输，具有经营收入，因本次事故造成停运38天，必然产生一定经济损失，对此，侵权人应予赔偿。但宏达公司在原审中主张按500元／天计算停运损失并未提供相应证据证实，故原审按该标准计算有误，本院酌定其停运损失为

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00856号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**号。代表人饶佳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）英山县宏达实业开发有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路*号。法定代表人江献文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）闻项柏，农民。被上诉人（原审被告）方正，教师。被上诉人（原……