民间借贷纠纷 （2013）厦民初字第1199号

本案系涉港民间借贷纠纷，被告住所地、合同履行地均在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因被告的住所地及合同履行地均在福建省厦门市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。本案争议焦点为：一、实际借款金额为多少？原告黄文伟主张已按借条上所载明的借款金额将3600000元支付给被告董振强，其中1880000元以现金方式支付，1720000元转账曾雅端中国农业银行账户。被告曾雅端、董佶对黄文伟以现金方式支付了1880000元提出异议，认为借条上有写明要转账，如董振强收了现金应该打收条，证人彭某是利害关系人，其作证的内容不可信。本院认为，结合本案的相关证据及案件情况，原告黄文伟主张以现金方式支付了1880000元本院予以采信，理由如下：1、原告黄文伟及证人彭某均陈述董振强系在收到1880000元现金后出具的借条，借条上明确载明向黄文伟借出3600000元。董振强是金融界人

本案系涉港民间借贷纠纷，被告住所地、合同履行地均在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条、第五条之规定，本院对本案具有管辖权。双方当事人未约定纠纷的法律适用，因被告的住所地及合同履行地均在福建省厦门市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应当适用中华人民共和国内地法律。本案争议焦点为：一、实际借款金额为多少？原告黄文伟主张已按借条上所载明的借款金额将3600000元支付给被告董振强，其中1880000元以现金方式支付，1720000元转账曾雅端中国农业银行账户。被告曾雅

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）厦民初字第1199号原告：黄文伟，男，1971年10月8日出生，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市湖里区康泰里35号102室，（4）。委托代理人：邱清莲，福建思中律师事务所律师。被告：董振强，男，汉族，1960年5月23日出生。被告：曾雅端，女，汉族，1963年12月17日出生。委托代理人刘洋，北京大（厦门）律师事务所律师。委托代理……