对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）陕01执复177号

申请执行人袁兴国与被执行人照明电器发生劳动争议后，经过一审、二审、再审判决被执行人照明电器按照企业职工同等标准支付申请执行人袁兴国一次性安置费，没有确定具体的给付内容。袁兴国的情况与该企业其他职工的情况不完全相同，而且支付一次性安置费的前提是解除劳动关系，该案在判决时袁兴国与企业的劳动关系还没有解除，在这种情况下雁塔法院作出（2018）陕0113执恢1244号执行裁定书，参照西安市委，市政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》等相关规定，根据上一年工资额的5倍计算袁兴国的一次性安置费并无不当。唯独在裁定主文中未扣除以前已交付的78900元，系计算错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定：一、变更雁塔法院（2018）陕0113执恢1244号执行裁定书第一项，冻结、扣划被执行人西安照明电器工业公司在银行或其他金融机构的存款388870元及利息为“冻结、扣划被执行人西安照明电器工业公司在银行或其他金融机构的存款309970元及利息”。二、变更雁塔法院（2018）陕0113执恢

申请执行人袁兴国与被执行人照明电器发生劳动争议后，经过一审、二审、再审判决被执行人照明电器按照企业职工同等标准支付申请执行人袁兴国一次性安置费，没有确定具体的给付内容。袁兴国的情况与该企业其他职工的情况不完全相同，而且支付一次性安置费的前提是解除劳动关系，该案在判决时袁兴国与企业的劳动关系还没有解除，在这种情况下雁塔法院作出（2018）陕0113执恢1244号执行裁定书，参照西安市委，市政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》等相关规定，根据上一年工资额的5倍计算袁兴国的一次性安置费并无不当。唯独在裁定主文中未扣除以前已交付的78900元，系计算错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执复177号 复议申请人（被执行人、异议人）：西安照明电器工业公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：强尚荣，该公司经理。 委托代理人：范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。 申请执行人：袁兴国，男，汉族，1954年5月15日出生，住西安市。 西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执……