机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民二终字第526号

一、由于诉争的交通事故一共引发了三个机动车交通事故责任纠纷诉讼，三个机动车交通事故责任纠纷皆需保险公司承担赔偿责任，因此有限的交强险赔偿限额需在三个案件中予以分配，故本案中所分配的交强险赔偿额肯定不能超出各机动车交强险责任限额之和。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故一审在各交强险限额内酌情分配而未平均分配并未违反法律规定。二、被上诉人赵长情因本案事故造成了身体致残，生活不便，身心皆有较大影响，原审据此自由裁量酌情支持其5，500元精神抚慰金符合相关法律规定，因未违反法律禁止性规定，本院对上诉人提出不应支持精神抚慰金上诉请求不予支持。三、上诉人并未提供证据证明本案中医疗费中有许多用药不合理，应没有按20%核减医药费的合同依据，故上诉人提出医疗费判决不合理的上诉请求不能予以支持。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、

一、由于诉争的交通事故一共引发了三个机动车交通事故责任纠纷诉讼，三个机动车交通事故责任纠纷皆需保险公司承担赔偿责任，因此有限的交强险赔偿限额需在三个案件中予以分配，故本案中所分配的交强险赔偿额肯定不能超出各机动车交强险责任限额之和。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故一审在各交强险限额内酌情分配而未平均分配并未违反法律规定。二、被上诉人赵长情因本案事故造成了身体致残，生活不

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第526号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。负责人孔新平。委托代理人ＸＸ明。被上诉人（原审原告）廖泽华。被上诉人（原审原告）廖沅。被上诉人（原审原告）邓红艳。上述三被上诉人共同委托代理人杨杨。原审被告蒋恩星。原审被告申植松。原审被告李隆军。原审被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。法定代表人廖文……