劳务合同纠纷 （2021）鲁15民终3号

原告朱彬与福建万佳建筑劳务有限公司莘县观城镇高菜园新村劳务项目部签订的《土建工程扩大劳务承包协议》，实为原告与被告李玉龙之间成立的劳务分包合同；朱彬带领外架班组依约履行了合同义务，为李玉龙提供了劳务，被告李玉龙依法应向原告支付相应的合同价款。但案涉工程停工后，双方并未按照双方协议约定进行结算，依据原告陈述，被告李玉龙出具的90000元的工资结算证明系按外架班组八个人，每人每天300元，间断工作三个月计算的，系双方就原告劳务费结算达成的新的意见，虽经本院审查自2019年10月30日原告入场至证明出具之日2020年1月7日并不足三个月，原告所述工资计算方式存在瑕疵，但被告李玉龙作为实际合同相对方，认可原告方工资为90000元并出具了证明，原告亦予以认可，应视为双方真实意思表示，故对原告要求被告李玉龙支付劳务费90000元的诉讼请求依法应予支持。被告李玉龙挂靠于福建万佳劳务有限公司，以该公司名义与黔南州兴旺建筑工程有限公司莘县分公司签订了《土建工程扩大劳务承包协议》，又以该公司名义将案涉工程部分劳务分包给原告，故福建万佳劳务有限公司作为被挂靠方应对欠付原告的劳务费承担连带责任。被告黔南州兴旺

原告朱彬与福建万佳建筑劳务有限公司莘县观城镇高菜园新村劳务项目部签订的《土建工程扩大劳务承包协议》，实为原告与被告李玉龙之间成立的劳务分包合同；朱彬带领外架班组依约履行了合同义务，为李玉龙提供了劳务，被告李玉龙依法应向原告支付相应的合同价款。但案涉工程停工后，双方并未按照双方协议约定进行结算，依据原告陈述，被告李玉龙出具的90000元的工资结算证明系按外架班组八个人，每人每天300元，间断工作三个月计算的，系双方就原告劳务费结算达成的新的意见，虽经本院审查自2019年10月30日原告入场至证明出具之日2020年1月7日并不足三个月，原告所述工资计算方式存在瑕疵，但被告李玉龙作为实际合同相对方，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3号上诉人（原审被告）：李玉龙，男，1970年10月5日出生，回族，福建万佳建筑劳务有限公司莘县观城镇高菜园新村改造项目经理，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱彬，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，现住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工……