借款合同纠纷 （2019）冀01民终9700号

范海亮的起诉不符法定条件。范海亮起诉所依据的银行转账记录原件中，有多处涂改及部分抠除、拼接，不能作为证据使用，故驳回起诉。范海亮可自行搜集证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回范海亮的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中范海亮起诉嘉凯公司、张凯偿还借款，有借款合同、收条、承诺书为证，范海亮的起诉符合上述起诉条件，一审法院应当对该案进行实体审理，一审法院不能以部分证据材料缺陷而直接裁定驳回起诉。 综上，一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初696号之二民

范海亮的起诉不符法定条件。范海亮起诉所依据的银行转账记录原件中，有多处涂改及部分抠除、拼接，不能作为证据使用，故驳回起诉。范海亮可自行搜集证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回范海亮的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中范海

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9700号 上诉人（原审原告）：范海亮，男,1968年10月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街**。 法定代表人：张凯，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：张凯，男，1983年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人范海亮……