不当得利纠纷 （2014）宿中民一终字第00181号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：陈广是否应当返还余小全、陈秋雨50000元及相应利息。陈广没有合法依据，取得余小全的50000元，应予返还，但其要求支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。陈广的答辩主张，因未提供任何证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈广于判决生效后10日内返还余小全、陈秋雨50000元；二、驳回余小全、陈秋雨的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈广负担。陈广不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据不足。陈广一审开庭时称余小全给付的为彩礼款，庭后按照要求提供了相关证明，一审法院以证明材料放在立案大厅材料柜内而未收到为由，错误认定陈广收取了余小全50000元并判决返还不当。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回余小全、陈秋雨的起诉。余小全、陈秋雨二审答辩称：一审认定事实清楚，证人魏某和余某出庭证实陈广收受了50000元建房款押金，陈广收受该款没有合法依据，属不当得利，

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：陈广是否应当返还余小全、陈秋雨50000元及相应利息。陈广没有合法依据，取得余小全的50000元，应予返还，但其要求支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。陈广的答辩主张，因未提供任何证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈广于判决生效后10日内返还余小全、陈秋雨50000元；二、驳回余小全、陈秋雨的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈广负担。陈广不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00181号上诉人（一审被告）：陈广，又名陈大广，男，1972年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余小全，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：陈秋雨，女，1985年4月8日出生，汉族，农民。上述两被上诉人共同的委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务……