财产保险合同纠纷 （2018）冀0302民初6863号
裁判要旨
原、被告于2017年11月27日签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 原告投保车辆在保险期间发生保险事故并造成损失，被告应按合同约定履行理赔义务。 开庭审理中，被告对发生在2018年4月16日05时的×××/×××车着火的事实无异议。 着火后司机及时向保险公司及消防部门打电话报险、报警，由于着火部位被扑灭，公安消防部门未赶到现场进行抢救、查勘，故未对着火原因作出认定。 关于争议的车辆损失被告是否免赔的问题。 双方对发生该起火灾事故的事实无异议，公安消防部门对着火原因未作出认定，是由于公安消防部门在接到司机着火已被扑灭的电话后，因故未赶到现场，因此对该起火灾发生的原因无法查明，故本案事故应认定为不明原因的火灾，应属于保险责任的范围。 保险条款对不明原因火灾损失不予赔偿的约定属于免责条款，原告在投保时，被告提供的为格式条款，虽然在条款后面写有“吕阳”签字，但该签字并非本人所书写，可以认定保险人未就免责条款及产生的相应的法律后果，对原告尽到明确告知义务，免责条款对原告不产生法律效力，故被告应当予以理赔。 退一步讲，即使本案属于自燃，因原告投保有自燃损失险，被告也应该予以赔偿。
摘要
吕阳与中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初6863号原告：吕阳，男，1986年10月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 统一社会信用代码：×××。 负责人：徐运洲，总经理。 委……