财产损失保险合同纠纷 （2018）津02民终2382号
裁判要旨
李洪杰与人保天津市分公司之间签订的机动车损失险保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效。本案争议焦点一为：此次事故是否属于自燃。人保天津市分公司认为此次事故属于车辆自燃，而被保险车辆并未投保自燃险，故对李洪杰的车辆损失人保天津市分公司不予赔偿。一审法院认为，保险条款中对自燃的释义为“指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物本身原因起火燃烧。”该保险条款系人保天津市分公司提供的格式条款，天津市宁河区公安消防支队出具的《火灾事故认定书》认定的起火原因为“不排除电气线路故障引燃汽车可燃物”，该《火灾事故认定书》认定的起火原因属于人保天津市分公司提供的格式条款中对“自燃”的释义范围，故一审法院认定此次事故系自燃。本案争议焦点二为：人保天津市分公司是否就免责条款的内容及法律后果等对投保人尽到了明确告知义务。双方签订的机动车损失险条款约定“自燃、不明原因火灾”属于被告免责范围，人保天津市分公司承认其出具的投保单上投保人声明部分非李洪杰本人签字，人保天津市分公司出具的保险条款
摘要
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、李洪杰财产损失保险合同纠纷二审民事判决书 财产损失保险合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健,总经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有……