机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕05民终2396号

原、被告驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，被告对自己负事故全部责任的事实不持异议，对原告的合理修车费用，被告应予赔偿。被告辩称原告在事故发生两天后才将车辆驾驶到4S店进行维修，怀疑车辆左前方大灯系在事故发生后损毁，认为自己不应承担更换左前方大灯的费用。对被告的辩称意见，本院认为，被告未提供证据证明左前方大灯是2018年10月19日之后损坏的，同时原告提供的修理清单第一页“工时栏”第六项已载明车辆需要修理的部分有“拆卸/安装左大灯”，并在“零件价格栏”第一项载明大灯费用，从以上记载可以确定2018年10月19日维修部门检查车辆时，已明确左前大灯已有损坏，参照原告提供的事故发生后的车辆的现场照片，可以确定左前大灯是事故原因损坏的，对被告的辩称意见不予采信。综上所述，被告应赔偿原告因双方车辆发生交通事故产生的车辆修理费35310元，事故发生后被告已支付的11000元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告张玉林于本判决书生效后十五日内支

原、被告驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，被告对自己负事故全部责任的事实不持异议，对原告的合理修车费用，被告应予赔偿。被告辩称原告在事故发生两天后才将车辆驾驶到4S店进行维修，怀疑车辆左前方大灯系在事故发生后损毁，认为自己不应承担更换左前方大灯的费用。对被告的辩称意见，本院认为，被告未提供证据证明左前方大灯是2018年10月19日之后损坏的，同时原告提供的修理清单第一页“工时栏”第六项已载明车辆需要修理的部分有“拆卸/安装左大灯”，并在“零件价格栏”第一项载明大灯费用，从以上记载可以确定2018年10月19日维修部门检查车辆时，已明确左前大灯已有损坏，参照原告提供的事故发生后的车辆的现场照

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2019）陕05民终2396号 上诉人（原审被告）：张玉林，男，汉族，1961年11月4日出生，住山东省寿光市，村民。委托诉讼代理人：刘巧珍，蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨江盈，男，汉族，1973年9月20日出生，住陕西省白水县，村民。委托诉讼代理人：南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。上诉人张玉林因与被上诉人杨江盈机动车交通事故责任纠纷……