不当得利纠纷 （2021）豫15民终651号

上诉人无法证明被上诉人存在不当得利是认定事实错误。综合全案，本案所涉工程泥瓦工部分施工总面积为20297.85㎡，上诉人与被上诉人存在劳务分包关系，约定按120元/㎡计算，被上诉人领取的款项包括三部分，即1、直接在刘代兵处领取1496000元；2、经刘代兵同意在安徽省永安建筑有限公司领取529496元；3、未经刘代兵同意在安徽省永安建筑有限公司领取783978.95元，共计2809474.95元。前述第3部分的783978.95元即是（2020）豫1527民初304号民事判决认定的安徽省永安建筑有限公司直接发包给王继光施工部分的工程价款，王继光在本案一审中陈述其与安徽省永安建筑有限公司约定的结算价格为139元/㎡。根据前述事实可以得出以下两种结论，1、按照刘代兵与王继光的约定，王继光应得的款项为120元/㎡*20297.95㎡=2435742元；2、按照（2020）豫1527民初304号民事判决认定的安徽省永安建筑有限公司直接将刘代兵未完成部分发包给王继光施工，王继光应得款项为120元/㎡*+783978.95元=2542904.15元。按前述第1种计算方式，王继光多领取款项为2809

上诉人无法证明被上诉人存在不当得利是认定事实错误。综合全案，本案所涉工程泥瓦工部分施工总面积为20297.85㎡，上诉人与被上诉人存在劳务分包关系，约定按120元/㎡计算，被上诉人领取的款项包括三部分，即1、直接在刘代兵处领取1496000元；2、经刘代兵同意在安徽省永安建筑有限公司领取529496元；3、未经刘代兵同意在安徽省永安建筑有限公司领取783978.95元，共计2809474.95元。前述第3部分的783978.95元即是（2020）豫1527民初304号民事判决认定的安徽省永安建筑有限公司直接发包给王继光施工部分的工程价款，王继光在本案一审中陈述其与安徽省永安建筑有限公司约定的结

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终651号上诉人（原审原告）：刘代兵，男，1967年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继光，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。上诉人刘代兵因与被上诉人王继光不当得利纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法……