土地承包经营权纠纷 （2015）滁民一终字第00105号

当事人对自己提出的主张负有举证责任。汤少奇称其承包的土地被高允同侵占，对其诉讼请求所依据的事实应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。汤少奇提交凤阳县刘府镇河塘村村民委员会的证明和村民证言，以证明汤少奇的承包地被高允同侵占并挖沟。凤阳县刘府镇刘府村民委员会则出具证明：高允同使用和管理的水塘东塘埂东尚有2.5米宽的土地属于凤阳县刘府镇刘府村街北队所有，在该地的东边有一条水沟，沟东面为河塘村的土地。汤少奇、高允同均出具各自证据，证明自己对该地块享有经营权。经查，汤少奇取得承包经营权的“南老坟”土地未明确土地四至。汤少奇称其承包的土地被高允同侵占，但其不能充分提交证据予以证实，双方的承包地界限不能明确，因此汤少奇应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告汤少奇的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤少奇负担。汤少奇上诉称：原审法院仅凭凤阳县刘府镇刘府村民委员会出具的证明认定高允同对诉争的土地享有承包经营权属证据不足。请求撤销原审判决，改判支

当事人对自己提出的主张负有举证责任。汤少奇称其承包的土地被高允同侵占，对其诉讼请求所依据的事实应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。汤少奇提交凤阳县刘府镇河塘村村民委员会的证明和村民证言，以证明汤少奇的承包地被高允同侵占并挖沟。凤阳县刘府镇刘府村民委员会则出具证明：高允同使用和管理的水塘东塘埂东尚有2.5米宽的土地属于凤阳县刘府镇刘府村街北队所有，在该地的东边有一条水沟，沟东面为河塘村的土地。汤少奇、高允同均出具各自证据，证明自己对该地块享有经营权。经查，汤少奇取得承包经营权的“南老坟”土地未明确土地四至。汤少奇称其承包的土地被高允同侵占，但其不能充分

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00105号上诉人（原审原告）：汤少奇，男，1946年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高允同，男，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。上诉人汤少奇因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院……