排除妨害纠纷 （2014）济民终字第1583号

因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。被告主张原告不享有诉争房屋的所有权，本院认为泗水县人民法院（2012）泗执字第223-2号执行裁定书已确认诉争房屋抵偿给原告刘培武，且该裁定书已发生法律效力，诉争房屋的所有权人已依法变更为原告刘培武，因此对于被告该主张，本院不予支持。被告张景香现在居住在诉争的房屋内无合法依据，现原告主张被告排除妨害，搬出房屋，应予支持。原告主张被告占有期间的损失，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条之规定，判决：一、被告张景香停止侵害，限于本判决生效后十日内搬出泗水县盛达小区2号楼3单元102室房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5，224元，减半收取2，612元，由被告负担。宣判后，上诉人张景香不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。主要理由是：一、原审判决多处认定事实不清，对上诉人取得和占有房屋的原因、依据、过程未予查明，且遗漏上诉人对涉案房屋的增值处理

因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。被告主张原告不享有诉争房屋的所有权，本院认为泗水县人民法院（2012）泗执字第223-2号执行裁定书已确认诉争房屋抵偿给原告刘培武，且该裁定书已发生法律效力，诉争房屋的所有权人已依法变更为原告刘培武，因此对于被告该主张，本院不予支持。被告张景香现在居住在诉争的房屋内无合法依据，现原告主张被告排除妨害，搬出房屋，应予支持。原告主张被告占有期间的损失，未能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十七条之规定，判决：一、

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1583号上诉人（原审被告）张景香，居民。委托代理人孙某。被上诉人（原审原告）刘培武，居民。委托代理人王某。上诉人张景香因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年12月9日原告刘培武就其与段某民间借贷纠纷一案提起民事……