劳动争议 （2017）辽01民终10565号

根据我国法律的相关规定，当事人应当对其提出的主张有义务提供证据予以证明，无法提供证据或者提供证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告原系沈阳市第三工具厂职工。1985年，市第三工具厂与市随机工具厂合并成为沈阳市随机工具厂。1995年，市随机工具厂划归沈阳市二一三机床电器厂管理，在随机工具厂移交职工名册中并无原告韩逸民。而原告韩逸民也从未到被告单位工作。由于原告提供的证据未能证明与被告存在事实劳动关系，因此原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韩逸民的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人韩逸民与被上诉人二一三电器厂之间是否存在劳动关系。经查，韩逸民原系沈阳随机工具厂职工。1995年7月14日，沈阳市机械工业局决定将沈阳工具工业公司所属的沈阳随机工具厂划归沈阳二一三机床电器厂管理。在沈阳随机工具厂移交给二一三电器厂的在职职工名册中并无

根据我国法律的相关规定，当事人应当对其提出的主张有义务提供证据予以证明，无法提供证据或者提供证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告原系沈阳市第三工具厂职工。1985年，市第三工具厂与市随机工具厂合并成为沈阳市随机工具厂。1995年，市随机工具厂划归沈阳市二一三机床电器厂管理，在随机工具厂移交职工名册中并无原告韩逸民。而原告韩逸民也从未到被告单位工作。由于原告提供的证据未能证明与被告存在事实劳动关系，因此原告的诉讼请求于法无据，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告韩逸民的诉讼请

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10565号上诉人（原审原告）：韩逸民，男，1964年5月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳二一三机床电器厂，住所地沈阳市大东区。诉讼代表人：孟广川，沈阳二一三机床电器厂清算组组长。委托诉讼代理人：耿凤兰，女，1957年1月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：蒋霈泽，女，1963年7月22日出生……