侵权责任纠纷 （2019）陕71民终63号

原告赵敏云主张被告梁纪成开挖的部分土地是原告享有使用权的林地，就应当向本院提供有力证据予以证明，而原告赵敏云提供的2011年第108019号林权证，该证显示其林地北边的地界是兆知门后路，该路形成80年代初，说明原告赵敏云林权证上北边地界就是8XX路XX路，被告梁纪成开挖的房屋地基不在原告赵敏云林权证确权的范围之内。故原告赵敏云请求恢复被毁林地原状，并赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，亦没有证据证实，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告赵敏云称其林地北边的地界是从被告梁纪成的房屋后面至西，然后向北再向东到吕力公路的诉称，因原告赵敏云林地的范围应当以旬阳县人民政府颁发的林权证确定的四至界畔为准，故其诉称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决： 驳回原告赵敏云的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告赵敏云承担。 一审判决送达后，赵敏云不服向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，被上诉人所开挖房屋地基的南部在该林地北边地界范围之内，原审法院在未查清该林地北边地界历史变迁的情况

原告赵敏云主张被告梁纪成开挖的部分土地是原告享有使用权的林地，就应当向本院提供有力证据予以证明，而原告赵敏云提供的2011年第108019号林权证，该证显示其林地北边的地界是兆知门后路，该路形成80年代初，说明原告赵敏云林权证上北边地界就是8XX路XX路，被告梁纪成开挖的房屋地基不在原告赵敏云林权证确权的范围之内。故原告赵敏云请求恢复被毁林地原状，并赔偿经济损失的诉讼请求没有事实依据，亦没有证据证实，其诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告赵敏云称其林地北边的地界是从被告梁纪成的房屋后面至西，然后向北再向东到吕力公路的诉称，因原告赵敏云林地的范围应当以旬阳县人民政府颁发的林权证确定的四至界畔为准

西安铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 (2019)陕71民终63号 上诉人（原审原告）赵敏云，女，1953年6月29日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX306296880。 委托诉讼代理人：曾新，男，1978年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX809096871，系赵敏云之子。 被上诉人（原审被告）梁纪成，男，19……