确认合同无效纠纷 （2019）赣07民终3675号
裁判要旨
《岭背镇自来水厂使用权有偿转让合同》和《岭背镇饮水安全集中供水工程经营管理权租赁合同》系岭背镇政府与李文生之间签订的，李文生、岭背镇政府才是前述两合同的当事人，谢菊勇、钟春生、谢菊英、邱琪琳并非合同当事人。因此，李文生、岭背镇政府于2018年11月27日签订的《解除合同协议书》约定解除双方之前签订的《岭背镇自来水厂使用权有偿转让合同》和《岭背镇饮水安全集中供水工程经营管理权租赁合同》，该《解除合同协议书》系双方的真实意思表示，并未违反有关法律规定，应当认定为合法有效。相对于岭背镇政府而言，谢菊勇、钟春生、谢菊英与李文生、邱琪琳共同合伙经营于都县岭背镇自来水厂的行为属于其内部行为，其内部的合伙约定和纠纷不得对抗善意的第三方，如果合伙人认为李文生的行为损害合伙人的权益，可以进行内部追责，不影响双方签订的《解除合同协议书》效力。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢菊勇、钟春生、谢菊英的诉讼请求。本案诉讼费100元，由谢菊勇、钟春生、谢菊英负担。本院二审期间，上诉人提交了音频U盘及《音频文字转换（部分节选）》,欲证明：
摘要
《岭背镇自来水厂使用权有偿转让合同》和《岭背镇饮水安全集中供水工程经营管理权租赁合同》系岭背镇政府与李文生之间签订的，李文生、岭背镇政府才是前述两合同的当事人，谢菊勇、钟春生、谢菊英、邱琪琳并非合同当事人。因此，李文生、岭背镇政府于2018年11月27日签订的《解除合同协议书》约定解除双方之前签订的《岭背镇自来水厂使用权有偿转让合同》和《岭背镇饮水安全集中供水工程经营管理权租赁合同》，该《解除合同协议书》系双方的真实意思表示，并未违反有关法律规定，应当认定为合法有效。相对于岭背镇政府而言，谢菊勇、钟春生、谢菊英与李文生、邱琪琳共同合伙经营于都县岭背镇自来水厂的行为属于其内部行为，其内部的合伙约
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3675号上诉人（原审原告）：谢菊勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，江西宏正律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：钟春生，男，1960年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：罗敏，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人……