财产损害赔偿纠纷 （2019）吉06民申36号

关于兴业采石场申请调取白山市国土资源局浑江分局企业科工作人员刘荣的意见以及申请法院进行现场调查的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。兴业采石场申请调取的“白山市国土资源局浑江分局企业科工作人员刘荣的意见”属于证人证言，不符合上述法律规定，申请现场调查“现场否有隧道和山脊相隔”，亦不符合上述法律规定。因此对于兴业采石场申请本院调取证据的请求本院不予准许。 兴业采石场再审提出一审法院关于对兴业采石场《采矿许可证》是什么原因导致无效没有查清，没有依法认定，其主张是由于行政部门的原因导致兴业采石场没有办理相关的延续手续，导致其现在不具有采矿权。因兴业采石场主张赔偿其生产经营损失的前提和基础是兴业采石场是否具有采矿权。兴业采石场并未提供证据证明辉白高速公路在建设期间，白山市国土资源局浑江分局给其保留了采

关于兴业采石场申请调取白山市国土资源局浑江分局企业科工作人员刘荣的意见以及申请法院进行现场调查的问题。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。兴业采石场申请调取的“白山市国土资源局浑江分局企业科工作人员刘荣的意见”属于证人证言，不符合上述法律规定，申请现场调查“现场否有隧道和山脊相隔”，亦不符合上述法律规定。因

吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉06民申36号 再审申请人（一审原告）：白山市八道江区板石林场兴业采石场。 负责人：张文良。 再审被申请人（一审被告）：吉林省高速公路集团有限公司。 法定代表人：郝晶祥。 委托诉讼代理人：宋梁。 再审申请人白山市八道江区板石林场兴业采石场（以下简称兴业采石场）因与被申请人吉林省高速公路集团有限公司（以下简称高速公路公司）财产损害赔偿纠纷一……