因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）辽04民终1798号

本案争议焦点系本案所涉废渣的所有权归属及财产损失的司法鉴定结论合理性问题。经审查，事实不清，存在如下问题：1.关于彭永盛是否取得本案争议弃渣所有权问题。2009年8月5日，新宾满族自治县人民法院作出（2009）新宾民二初字第201号民事调解书，将本案所涉废渣的所有权转让给案外人李飞。2010年5月27日，彭永盛合伙人王贵与案外人李飞签订废渣转让合同，约定转让废渣约15万方，转让价格70万元，先期支付20万元，余款10日内付清，如不能按期付清余款，李飞有权转让他方。合同签订后，购买方只交纳20万元定金，并未全额支付余款；合同未约定货物交付方式。彭永盛主张对诉争废渣已享有所有权，但未查明出售人李飞对此予以确认。故重审后，一审法院是否需要将李飞列为第三人，以查明废渣所有权的实际归属，需慎重考虑；2.经鉴定，彭永盛拉回废渣2.14万方，其自述生产出成品大约2.5万方，销售大约1.2万方左右，这节事实没有相关证据；同时二审法院虽判令剩余石渣及石料归润中公司所有，但彭永盛自述二审结束后其未继续管理，现尚不知道剩料置于何处，在此情况下，将此计入彭永盛的损失总额是否妥当，应慎重考虑；3.彭永盛在（20

本案争议焦点系本案所涉废渣的所有权归属及财产损失的司法鉴定结论合理性问题。经审查，事实不清，存在如下问题：1.关于彭永盛是否取得本案争议弃渣所有权问题。2009年8月5日，新宾满族自治县人民法院作出（2009）新宾民二初字第201号民事调解书，将本案所涉废渣的所有权转让给案外人李飞。2010年5月27日，彭永盛合伙人王贵与案外人李飞签订废渣转让合同，约定转让废渣约15万方，转让价格70万元，先期支付20万元，余款10日内付清，如不能按期付清余款，李飞有权转让他方。合同签订后，购买方只交纳20万元定金，并未全额支付余款；合同未约定货物交付方式。彭永盛主张对诉争废渣已享有所有权，但未查明出售人李飞

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民终1798号上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地：郑州高新技术开发区瑞达路96号。法定代表人：赵全民，该公司总经理。委托代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭永盛，男，1975年7月21日出生，满族，现住新宾满族自治县。委托代理人：纪纯伟，辽……