福建省华安县国土资源局合同纠纷 （2015）民申字第257号

本案顺通公司代理人系于2014年8月26日填写的本院《初访人员登记表》，并提交书面说明称顺通公司收到二审判决书的日期为2014年2月20日。经审查本案二审卷宗，顺通公司签收二审判决书的日期为2014年2月20日，漳州国土局和华安国土局签收二审判决书的日期亦为2014年2月20日，即本案二审判决于2014年2月20日发生法律效力。根据民事诉讼法第二百零五条的规定，本案申请再审期间为2014年2月20日至2014年8月20日。顺通公司在再审申请书中虽称依据民事诉讼法第二百条第一项和第六项申请再审，但其具体理由并未涉及新证据，且其提交的华安国土局2014年11月11日作出的《国土资源信访事项不再受理通知书》，系国土部门在本案二审判决生效后对于顺通公司信访事项的答复，并非与本案争议事实相关的新证据，不符合民事诉讼法第二百条第一项的规定。故顺通公司在2014年8月26日向本院申请再审，已经超出了民事诉讼法第二百零五条规定的申请再审期间。另，关于涉案采矿权出让合同是否应予解除的问题，顺通公司主张，由于漳州国土局未能在采矿权出让前会同环保、林业、安全生产等部门做好挂牌出让的前期工作，致使顺通公司不能

本案顺通公司代理人系于2014年8月26日填写的本院《初访人员登记表》，并提交书面说明称顺通公司收到二审判决书的日期为2014年2月20日。经审查本案二审卷宗，顺通公司签收二审判决书的日期为2014年2月20日，漳州国土局和华安国土局签收二审判决书的日期亦为2014年2月20日，即本案二审判决于2014年2月20日发生法律效力。根据民事诉讼法第二百零五条的规定，本案申请再审期间为2014年2月20日至2014年8月20日。顺通公司在再审申请书中虽称依据民事诉讼法第二百条第一项和第六项申请再审，但其具体理由并未涉及新证据，且其提交的华安国土局2014年11月11日作出的《国土资源信访事项不再受理

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第257号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：漳州市顺通华安玉矿业有限公司。住所地：福建省华安县沙建镇大坑村。法定代表人：陈永钦，该公司董事长。委托代理人：尚士高，该公司工作人员（聘用）。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：漳州市国土资源局。住所地：福建省漳州市芗城区胜利东路18号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代……