人身保险合同纠纷 （2017）鲁03民终851号

一、由（2016）鲁1625民初283号民事判决书同时结合博兴县曹王镇王海三村村委会证明，王锐、付秀英系被保险人王海林的第一顺序继承人且王海林已无其他第一顺序继承人，因此王锐、付秀英系本案适格的原告；二、虽然王锐、付秀英提供的源东会员卡C卡所载明的保险项目与团体意外伤害保险单所载明的保障内容一致，但该卡并未载明是由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司直接销售，且由被保险人王海林购买该会员卡以及将其身份证交给业务员并由业务员上网登录激活该卡的行为，只可推知王海林愿意接受该会员卡的有关服务项目，不宜以此认定王海林作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司签订了保险合同。同时根据保险单可知，保险费的缴纳者为淄博德赢信息咨询有限公司，该公司在保单送达回执单上盖章确认，所以涉案保险单的投保人应为淄博德赢信息咨询有限公司，被保险人王海林与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司之间并未形成保险合同中的权利义务关系；三、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供的保险条款中对责任免除事项的相应文字以加黑的字体予以标识，投保单中亦有相应的提示，而投保人淄博德赢信息咨询有限公司在投保单及

一、由（2016）鲁1625民初283号民事判决书同时结合博兴县曹王镇王海三村村委会证明，王锐、付秀英系被保险人王海林的第一顺序继承人且王海林已无其他第一顺序继承人，因此王锐、付秀英系本案适格的原告；二、虽然王锐、付秀英提供的源东会员卡C卡所载明的保险项目与团体意外伤害保险单所载明的保障内容一致，但该卡并未载明是由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司直接销售，且由被保险人王海林购买该会员卡以及将其身份证交给业务员并由业务员上网登录激活该卡的行为，只可推知王海林愿意接受该会员卡的有关服务项目，不宜以此认定王海林作为投保人与中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司签订了保险合同。同时根据保险单

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终851号上诉人（原审原告）：王锐，男，1998年5月26日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审原告）：付秀英，女，1947年1月18日出生，汉族，住山东省博兴县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：王淑胜（付秀英之子、王锐的叔叔），住山东省博兴县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民……