机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00413号

龚康柏二审提交的证据均是对其一审提交的证据所作的证据补强，本院对上述证据均予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、一审对龚康柏的损失认定是否正确。2、上诉人对非医保用药部分是否应该赔偿。一审对龚康柏的损失认定是否正确因上诉人仅对龚康柏的误工费和精神损害抚慰金提出异议，对当事人没有异议的部分本院予以确认，对当事人有异议的损失本院作如下认定：关于误工费的计算天数的认定。经查，龚康柏因伤住院41天，2014年6月18日的出院医嘱为：1、出院后继续休息3个月。2、注意休息，避免劳累。3、不适随诊。同年6月20日龚康柏在出院2天后即委托荆州楚凤司法鉴定中心进行了伤残鉴定，其鉴定结论为十级伤残，误工损失日90天。二审中，该鉴定中心出具情况说明，说明龚康柏的误工损失自鉴定之日起计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据该条法律规定，误工日的认定首先是根据医疗机构出具的证明

龚康柏二审提交的证据均是对其一审提交的证据所作的证据补强，本院对上述证据均予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1、一审对龚康柏的损失认定是否正确。2、上诉人对非医保用药部分是否应该赔偿。一审对龚康柏的损失认定是否正确因上诉人仅对龚康柏的误工费和精神损害抚慰金提出异议，对当事人没有异议的部分本院予以确认，对当事人有异议的损失本院作如下认定：关于误工费的计算天数的认定。经查，龚康柏因伤住院41天，2014年6月18日的出院医嘱为：1、出院后继续休息3个月。2、注意休息，避免劳累。3、不适随诊。同年6月20日龚康柏在出院2天后即委托荆州楚

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地荆州市荆州区黄金堂路。负责人：全本强，该服务部经理。委托代理人：何君君，中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：龚康柏。委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷圣合。上诉人中……