机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫16民终3787号

上诉人郑廷峰虽在二审中提交了涉案车辆豫Ｐ×××××行车证副本，但只能补强证明涉案车辆豫Ｐ×××××购买于2006月3月28日，不能达到其他证明目的。郑廷峰本次二审称2012年将该车出卖给赵新芳，与其一审陈述该车是2013年出卖前后矛盾，其二审也未提供相应证据加以佐证，且郑廷峰原一审当庭陈述“涉案车辆是按废品卖给赵新芳的，卖车时没有年检，也未将该车车牌照等手续交付”，故原审法院据此情况并结合赵新芳称车辆是2015年购买等综合因素分析认定涉案车辆的出售时间为2015年并无不当，本院予以确认。依据农用运输车的报废标准并结合郑廷峰的原一审陈述，涉案豫Ｐ×××××时风牌三轮汽车在出卖时已经达到报废标准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，郑廷峰将已达到报废标准的机动车转让，并发生交通事故造成损害，应与受让人赵新芳共同承担连带责任。综上所述，上诉人郑廷峰的上诉请求不能成立，应予驳回

上诉人郑廷峰虽在二审中提交了涉案车辆豫Ｐ×××××行车证副本，但只能补强证明涉案车辆豫Ｐ×××××购买于2006月3月28日，不能达到其他证明目的。郑廷峰本次二审称2012年将该车出卖给赵新芳，与其一审陈述该车是2013年出卖前后矛盾，其二审也未提供相应证据加以佐证，且郑廷峰原一审当庭陈述“涉案车辆是按废品卖给赵新芳的，卖车时没有年检，也未将该车车牌照等手续交付”，故原审法院据此情况并结合赵新芳称车辆是2015年购买等综合因素分析认定涉案车辆的出售时间为2015年并无不当，本院予以确认。依据农用运输车的报废标准并结合郑廷峰的原一审陈述，涉案豫Ｐ×××××时风牌三轮汽车在出卖时已经达到报废标准。

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3787号上诉人（原审被告）：郑廷峰，男，汉族，1959年4月6日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单绍龙，男，1957年10月11日生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田航飞，男，汉族，1997年6月18日生，住项城市。委托诉讼代……