劳动争议 （2021）鲁02民终10699号

从双方于2019年12月25日达成的协议内容看，并不涉及双方劳动关系解除的内容，青岛千鑫泵业有限公司以此主张双方劳动关系于2018年2月解除，证据不足；且劳动合同的终止的时间，应由青岛千鑫泵业有限公司举证证明，青岛千鑫泵业有限公司未能提交证据证明已明确通知张景生解除劳动合同或张景生已申请辞职，青岛千鑫泵业有限公司之诉，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回青岛千鑫泵业有限公司的诉讼请求。二、青岛千鑫泵业有限公司与张景生自2017年12月4日至2020年10月9日存在劳动关系。案件受理费5元，由青岛千鑫泵业有限公司负担。二审中，青岛千鑫泵业有限公司陈述：双方2018年2月份之后不存在劳动关系。2019年12月25日双方达成协议，青岛千鑫泵业有限公司为张景生缴纳社会保险至2018年2月，应当视为在2018年2月之后双方不再有劳动关系达成了合意。并且张景生在2018年8月与其他公司签订了劳动合同。张景生陈述：2018年2月是因为青岛千鑫泵业有限公司让我回家治病，让我休息。2018年5月公司还派人拉我到医院看病，一审中我提交了照片。我没有与其他公司签

从双方于2019年12月25日达成的协议内容看，并不涉及双方劳动关系解除的内容，青岛千鑫泵业有限公司以此主张双方劳动关系于2018年2月解除，证据不足；且劳动合同的终止的时间，应由青岛千鑫泵业有限公司举证证明，青岛千鑫泵业有限公司未能提交证据证明已明确通知张景生解除劳动合同或张景生已申请辞职，青岛千鑫泵业有限公司之诉，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回青岛千鑫泵业有限公司的诉讼请求。二、青岛千鑫泵业有限公司与张景生自2017年12月4日至2020年10月9日存在劳动关系。案件受理费5元，由青岛千鑫泵业有限公司负担。二审中，青岛千鑫泵业有限公司陈述

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10699号上诉人（原审原告）：青岛千鑫泵业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀办事处石泉村。法定代表人：姜威，经理。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景生，男，1963年3月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省萝北县，现住青岛市即墨开发区。上诉人青岛千鑫泵业有限公司因与被上诉人张景生劳动争议一案，不服山……