机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终2742号

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案有关问题具体分析如下：第一，阳光财险珠海公司上诉认为本案应由登记车主主张权利，谭宏胜不具备原告的诉讼主体资格。经审查，根据谭宏胜在二审期间提交的由车主郭某芳出具的《证明》，郭某芳明确同意谭宏胜以谭宏胜名义在本案中主张权利，故谭宏胜的诉讼主体资格适格。第二，阳光财险珠海公司上诉认为事故认定书关于事故责任的划分不当，不应采信。经审查，根据事故认定书的记载，李枫林存在未与前车保持必要的安全距离的违法行为，无记载谭宏胜存在违反安全驾驶的违法行为，故原审法院根据现有证据认定李枫林应负事故全部责任正确，本院予以维持。第三，阳光财险珠海公司上诉认为谭宏胜未与阳光财险珠海公司进行协商就单方委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对案涉车辆评定损失，且该评估机构不具备对保险事故中车辆的评估资质，故认为应委托有资质的机构重新评估损失。经审查，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司已对案涉车辆的维修费用作出了评估，从维修项目看亦与事故造成的损害相关，而且根据谭宏胜二审期间提供的维修发票显示，谭宏胜已支付了维修款，金额亦与评估结论相一致。因

本案为机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案有关问题具体分析如下：第一，阳光财险珠海公司上诉认为本案应由登记车主主张权利，谭宏胜不具备原告的诉讼主体资格。经审查，根据谭宏胜在二审期间提交的由车主郭某芳出具的《证明》，郭某芳明确同意谭宏胜以谭宏胜名义在本案中主张权利，故谭宏胜的诉讼主体资格适格。第二，阳光财险珠海公司上诉认为事故认定书关于事故责任的划分不当，不应采信。经审查，根据事故认定书的记载，李枫林存在未与前车保持必要的安全距离的违法行为，无记载谭宏胜存在违反安全驾驶的违法行为，故原审法院根据现有证据认定李枫林应负事故全部责任正确，本院予以维持。第三，阳光财险珠海

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2742号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区。负责人沈彩虹。委托代理人曾海波，广东华文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭宏胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。原审被告李枫林，男，住江西省抚州市东乡县。原审被告江门市蓬江区精文汽车贸易有限公司，住……