金融不良债权追偿纠纷 （2016）最高法民辖终76号

被告王海峰的户籍所在地为福建省武夷山市，被告江西龙翔建筑工程集团有限公司、王海峰提出管辖异议时并未向法院提供王海峰在江西省上饶市居住和生活的证据。本案诉争标的为64875101.66元，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案标的在本院受理的标的额范围内。被告江西龙翔建筑工程集团有限公司、王海峰提起的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江西龙翔建筑工程集团有限公司、王海峰对本案管辖权提出的异议。江西龙翔建筑工程集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，理由同一审。被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司未予答辩。本院认为：上诉人江西龙翔建筑工程集团有限公司虽然主张一审被告王海峰的经常居住地在江西，要求将本案移送上饶市中级人民法院管辖，但在向本院提出上诉时并未提交相应证据证明王海峰的经常居住地在江西，与王海峰的户籍所在地不一致。因此，上诉人的主张因缺乏证据不能得到支持。因本案当事人一方住所地不在受

被告王海峰的户籍所在地为福建省武夷山市，被告江西龙翔建筑工程集团有限公司、王海峰提出管辖异议时并未向法院提供王海峰在江西省上饶市居住和生活的证据。本案诉争标的为64875101.66元，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的一审民商事案件，江西省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案标的在本院受理的标的额范围内。被告江西龙翔建筑工程集团有限公司、王海峰提起的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江西龙翔建筑工程集团有限公司、王海峰对本案管辖权提出的异议。江西龙翔建筑工程集团

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终76号上诉人（一审被告）：江西龙翔建筑工程集团有限公司。法定代表人：杨新虎。被上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。负责人：林锋。一审被告：上饶市龙翔房地产开发有限公司。法定代表人：乐社明。一审被告：晶华健（江西）实业有限公司。法定代表人：乐社明。一审被告：乐社明。一审被告：蒋冬香。一审被告：王海峰。上诉人……