建设工程施工合同纠纷 （2019）粤0114民初2016号
裁判要旨
原告鹤盛公司具备涉案工程的建筑工程施工资质，且原告与被告的分包行为经过监理（建设）单位审核确认，故原被告双方签订的《桩基础工程专业分包合同》合法有效，双方均应恪守履行。 涉案工程现已竣工验收并交付给被告，但双方关于竣工验收及交付的时间未能达成一致意见。 根据原告提交的《锤击混凝土预制桩（钢桩）施工记录》可知涉案工程于2018年7月13日完工，根据《桩基础工程专业分包合同》工程竣工验收条款约定，本院推定涉案工程验收合格之日为2018年8月29日（5天＋28天＋14天）。 关于工程款的结算，根据双方工作人员微信聊天记录以及原告于2018年9月28日制作的《桩基础工程结表》，本院认为，涉案工程有效桩长为6771.8米，原告认为有效桩长为6836.4米，因地质原因造成的断桩应计入工程量，但其并未提交证据证明断桩是由于地质原因引起，且原告自行制作结算表确认有效桩长为6771.8米。 被告认为有效桩长为6696.6米，但并未提交证据予以证明，故本院认为应以双方工作人员确认的6771.8米为准。 关于送桩及桩尖费用问题，微信聊天记录中被告对此并未予以否认，且根据《分包报价》中表—08《分部分项工程和
摘要
广州市鹤盛建筑工程有限公司与广州工程总承包集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2016号原告：广州市鹤盛建筑工程有限公司，住所地广州市天河区荔苑路3号北座一梯101房，统一社会信用代码91440106759437961W。 法定代表人：钟炽文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。 被告：广州工程总承包集团有限公司，住所地广州市海……