农村土地承包合同纠纷 （2015）焦民一终字第00059号

本案系农村土地承包合同纠纷。二被告按照口头协议承包原告的100亩土地种植洋葱，有证人证言和双方陈述相互印证，故原、被告之间的土地承包合同关系应予认定。原、被告双方约定按每亩1000元支付承包费，因此原告要求二被告支付原告土地承包款100000元的诉讼请求，本院予以支持；由于二被告未支付承包费的违约行为，给原告造成了损失，二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付该100000元自起诉之日起的利息，原告要求超过部分，本院不予支持。二被告辩称其是为原告提供技术和管理服务，双方不是承包土地的关系，因未提供有效证据予以证明，二被告的辩称理由不能成立，不予支持。原审法院判决：1、限被告徐团、徐海涛于本判决生效后10日内支付原告温县融鑫农机专业合作社土地承包款100000元及利息（从2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；2、驳回原告温县融鑫农机专业合作社的其它诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，原告温县融鑫农机专业合作社负担300元，被告徐团、徐海涛负担1150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案系农村土地承包合同纠纷。二被告按照口头协议承包原告的100亩土地种植洋葱，有证人证言和双方陈述相互印证，故原、被告之间的土地承包合同关系应予认定。原、被告双方约定按每亩1000元支付承包费，因此原告要求二被告支付原告土地承包款100000元的诉讼请求，本院予以支持；由于二被告未支付承包费的违约行为，给原告造成了损失，二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付该100000元自起诉之日起的利息，原告要求超过部分，本院不予支持。二被告辩称其是为原告提供技术和管理服务，双方不是承包土地的关系，因未提供有效证据予以证明，二被告的辩称理由不能成立，不予支持。原审法院判决：1、限被告徐团、徐海涛于本判决生

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00059号上诉人（原审被告）徐团，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省温县。上诉人（原审被告）徐海涛，男，1982年11月22日出生，汉族。住河南省温县。二上诉人委托代理人李彩慧，北京市道成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）温县融鑫农机专业合作社。住所地：温县祥云镇大尚村南。法定代表人侯武祥，合作社负责人。委托代理人职占……