排除妨害纠纷 （2015）沈中民一终字第1253号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而高秋兰向杨丽、高宏主张权利的时间是2015年3月17日，高秋兰、杨丽、高宏在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但本案高秋兰在与杨丽、高宏自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取搬离诉争房，并另行租用房屋的办法解决问题，高秋兰的此种行为属任意扩大损失。如高秋兰在知道权利被侵害之日便积极向杨丽、高宏主张权利，其损失是完全可以避免的。现高秋兰依据另行承租他人房屋造成损失，要求杨丽、高宏承担全部经济损失的请求。因杨丽、高宏确有侵权行为存在，而高秋兰为方便生活在外另行居住，该行为属自力救济措施，从民法理论应支持高秋兰，但应考虑适度合理期限，从司法审判实践中合理限期为30天。同时结合高秋兰住宅使用面积、地理位置、市场租金标准，给予高秋兰适当经济补偿为750元。超出期限部分，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丽、高宏于本判

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合本案事实，本案侵害事实发生的时间是2012年7月28日，而高秋兰向杨丽、高宏主张权利的时间是2015年3月17日，高秋兰、杨丽、高宏在此期间虽经多次协商，最终未能达成一致意见。但本案高秋兰在与杨丽、高宏自行协商未果的情况下，并未采取通过法律途径来保护自身权益，而是采取搬离诉争房，并另行租用房屋的办法解决问题，高秋兰的此种行为属任意扩大损失。如高秋兰在知道权利被侵害之日便积极向杨丽、高宏主张权利，其损失是完全可以避免的。现高秋兰依据另行承租他人房屋造成损失，要求杨丽、高宏承担全部经济损失的请求。因杨丽、高宏确有侵权行为存在，而高

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第1253号上诉人（原审原告）：高秋兰，女.委托代理人：李光勇，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨丽，女。被上诉人（原审被告）：高宏，男。上诉人高秋兰因排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7日7日受理此案后，依法组成由审判员王庆……