机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2344号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆投保情况，原告王隆述的损失，首先应由平安财险遵义公司、田广会在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿（各50%份额），不足部分由平安财险遵义公司和田广会按照各自责任比例予以承担，同时对平安财险遵义公司辩称犹芝强驾驶的车辆与原告未接触不应承担赔偿责任的辩解予以采信。其次，关于原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定确认为：1.精神抚慰金6000元；2.医疗费11734元（留观治疗10154.5元+田广会垫付306元+定期复查1273.5元）；3.护理费3505.93元；4.住院伙食补助费2080元；5.营养费2250元；6.残疾赔偿金67644.63元；7.鉴定费1200元。以上共计94414.56元，平安财险遵义公司与田广会各自承担50%即47207.28元

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，结合交警部门对本次事故责任的认定以及车辆投保情况，原告王隆述的损失，首先应由平安财险遵义公司、田广会在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿（各50%份额），不足部分由平安财险遵义公司和田广会按照各自责任比例予以承担，同时对平安财险遵义公司辩称犹芝强驾驶的车辆与原告未接触不应承担赔偿责任的辩解予以采信。其次，关于原告的赔偿数额问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2344号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦。负责人：张家琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王隆述，女，1945年3月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：田广会，女，1978年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市……