合同纠纷 （2020）浙10民终3113号

无锡龙之翔机械有限公司与台州新骐智能科技有限公司之间的买卖合同关系成立且合同有效。在本案中，因锡龙之翔机械有限公司未向该院提交相关证据原件，故对无锡龙之翔机械有限公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回无锡龙之翔机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5394元，鉴定费6480元(冯济利预交)，合计11874元，由无锡龙之翔机械有限公司负担。 二审期间，上诉人向本院提交了对账单原件。被上诉人对上诉人提供的证据发表质证意见：对证据的三性均不认可，二审提交的排版与另案的排版不一样，另案手写部分位置和笔迹是一致的，龙之翔公司提交的手写部分位置和笔迹与其他供应商不一样。新骐公司没有必要给龙之翔公司使用其他版本的对账单，存在伪造的可能。二审才提交原件也不符合常理，上诉人之前说是新骐公司提供的，后面又说是财务留存的。上诉人公司在一审提交的月对账单新骐公司的印文是黑白的，后面是彩色的不符合文件存放

无锡龙之翔机械有限公司与台州新骐智能科技有限公司之间的买卖合同关系成立且合同有效。在本案中，因锡龙之翔机械有限公司未向该院提交相关证据原件，故对无锡龙之翔机械有限公司的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回无锡龙之翔机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5394元，鉴定费6480元(冯济利预交)，合计11874元，由无锡龙之翔机械有限公司负担。 二审期间，上诉人向本院提交了对账单原件。被上诉人

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终3113号 上诉人（原审原告）：无锡龙之翔机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖路105号。 法定代表人：万根保，执行董事。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：台州新骐智能科技有限公司，住所地浙江省临海市江南街道江南大道288号。 法定代表人：蒲国群，执行董事。 被上诉人（……