劳务合同纠纷 （2017）浙05民终218号

许小祥前期商洽涉案工程施工、中期履行双方约定的施工义务以及后期索要相应款项的行为，均是发生在其与钱进年两人之间。许小祥庭审时声称钱进年一直以潮峰公司的名义与其进行交易，但是根据一审法院查明的事实，首先，并无证据证明钱进年系潮峰公司的员工；其次，亦无证据证明钱进年具有被授权的表象；再次，许小祥与钱进年之间并未签订经潮峰公司认可的书面合同；钱进年的商洽行为、出具欠条的行为并不构成表见代理。故潮峰公司、潮峰公司长兴分公司不承担向许小祥支付相应款项的责任。钱进年向许小祥出具欠条对其所欠款项的具体数额进行了确认并承诺了付款期限的行为，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，钱进年应当按照约定的数额和期限履行自己的付款义务。依据该份欠条，此款项现已届付款期限，故应由钱进年承担向许小祥支付欠款的责任。综上，钱进年应支付许小祥欠款143000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《最高人民法院》第二条，判决如下：一、钱进年支付许小祥欠款143000元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回许小祥其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

许小祥前期商洽涉案工程施工、中期履行双方约定的施工义务以及后期索要相应款项的行为，均是发生在其与钱进年两人之间。许小祥庭审时声称钱进年一直以潮峰公司的名义与其进行交易，但是根据一审法院查明的事实，首先，并无证据证明钱进年系潮峰公司的员工；其次，亦无证据证明钱进年具有被授权的表象；再次，许小祥与钱进年之间并未签订经潮峰公司认可的书面合同；钱进年的商洽行为、出具欠条的行为并不构成表见代理。故潮峰公司、潮峰公司长兴分公司不承担向许小祥支付相应款项的责任。钱进年向许小祥出具欠条对其所欠款项的具体数额进行了确认并承诺了付款期限的行为，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，钱进年应当按照约定的

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终218号上诉人（原审原告）：许小祥，男，1985年3月15日出生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江潮峰建设有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区北塘路38号，统一社会信用代码91330109776610105T。法定代表人：江友富，该公司董事长。委托代理人：汪甜甜，该公……