民间借贷纠纷 （2015）九中民三终字第236号

从柯长文出具借条的内容、柯长文与农兴公司及其实际控制人宋易鸿的关系、柯长文将借款的绝大部分转付给宋易鸿、柯长文向李登贵支付利息并以其实际投资的兴邦公司为借款提供担保等事实，应认定为柯长文和农兴公司为共同借款人，故对农兴公司和柯长文的抗辩均不予支持，对李登贵要求农兴公司、柯长文偿还借款的诉讼请求予以支持。关于李登贵诉请的本金和利息问题。原审法院认为，柯长文借款发生后的前4个月向李登贵支付的利息没有超过法律规定，应予以认定。自2015年3月之后的利率，超过了法律规定的上限，应按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍予以调整。据此，对李登贵诉请的农兴公司、柯长文应给付的2015年4月30日前的利息为1666.67元，计算方式为200000元×5.75%×4÷12个月×2个月-6000元。兴邦公司为本案借款提供担保，未明确约定为是一般保证还是连带责任保证，依照法律规定，对保证方式约定不明的，视为提供连带责任保证，故兴邦公司应对李登贵的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第

从柯长文出具借条的内容、柯长文与农兴公司及其实际控制人宋易鸿的关系、柯长文将借款的绝大部分转付给宋易鸿、柯长文向李登贵支付利息并以其实际投资的兴邦公司为借款提供担保等事实，应认定为柯长文和农兴公司为共同借款人，故对农兴公司和柯长文的抗辩均不予支持，对李登贵要求农兴公司、柯长文偿还借款的诉讼请求予以支持。关于李登贵诉请的本金和利息问题。原审法院认为，柯长文借款发生后的前4个月向李登贵支付的利息没有超过法律规定，应予以认定。自2015年3月之后的利率，超过了法律规定的上限，应按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍予以调整。据此，对李登贵诉请的农兴公司、柯长文应给付的2015年4月30

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第236号上诉人（原审被告）九江市农兴农机销售有限公司，住所地：九江市浔阳区湖滨小区43幢3-502室。法定代表人宋永辉，公司经理。委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯长文，私营业主。被上诉人（原审被告）瑞昌市兴邦农机有限公司。住所地：瑞昌市洋鸡山路东侧。法定代表人陈玉玲，公司经理。被上诉人（原审原告）李……