合同纠纷 （2015）郑民三终字第1592号

店连店科技股份有限公司以签订代理协议书的名义收取何书香费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回何书香的起诉。案件受理费1423元退还何书香。宣判后，何书香不服原审裁定，向本院提起上诉称：公安机关未立案认定本案涉嫌经济犯罪，应撤销原审裁定，指定审理。本院经审查认为：何书香与店连店科技股份有限公司签订有合同，在二审庭审中，何书香与店连店科技股份有限公司均不认可本案涉嫌经济犯罪，公安机关也未立案认定本案涉嫌经济犯罪，因此原审法院驳回何书香的起诉不妥，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第954号民事裁定书；二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。审判长　　王学正审判员　　刘俊斌审判员　　鲁金焕二〇一五年十月十九日书记员　　郭培红

店连店科技股份有限公司以签订代理协议书的名义收取何书香费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回何书香的起诉。案件受理费1423元退还何书香。宣判后，何书香不服原审裁定，向本院提起上诉称：公安机关未立案认定本案涉嫌经济犯罪，应撤销原审裁定，指定审理。本院经审查认为：何书香与店连店科技股份有限公司签订有合同，在二审庭审中，何书香与店连店科技股份有限公司均不认可本案涉嫌经济犯罪，公安机关也未立案认定本案涉嫌经济犯罪，因此原审法院驳回何书香的起诉不妥，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1592号上诉人（原审原告）何书香，女，1967年1月27日生，汉族。委托代理人何全山，男，汉族，1958年4月1日生。被上诉人（原审被告）店连店科技股份有限公司。法定代表人王文勇，董事长。委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。上诉人何书香因与被上诉人店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（……