机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终5704号

本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，郑才林负事故的全部责任，罗秀华、彭砚、刘秋利、郑小华、黄杏君不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人彭砚的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人彭砚治疗眼睛的医疗费的问题。上诉人彭砚提供的惠州市第一人民医院的《出院记录》、中山大学附属第一医院的《门（急）诊病历》、中山大学眼科中心的《门（急）诊病历》关于眼睛的情况是患者的陈述，并不是医院的最终诊断，2018-05-22及2018-05-26的CT结果显示的是考虑左侧筛骨纸板骨折，即并未确诊，而第一次住院的惠州市第一人民医院的《出院记录》的最终诊断是腰椎骨折（腰4椎体）、肩钙化性肌腱炎（右肱骨大结节），并不存在左侧筛骨纸板骨折诊断。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人彭砚主

本案是机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，郑才林负事故的全部责任，罗秀华、彭砚、刘秋利、郑小华、黄杏君不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人彭砚的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人彭砚治疗眼睛的医疗费的问题。上诉人彭砚提供的惠州市第一人民医院的《出院记录》、中山大学附属第一医院的《门（急）诊病历》、中山大学眼科中心的《门（急）诊病历》关于眼睛的情况是患者的陈述，并不是医院的最终诊断，2018-05-22及2018-05-26的CT结果显示的是考虑左侧筛骨纸板骨折，即并未确诊，而第一次住院的惠

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5704号上诉人（原审原告）：彭砚。委托诉讼代理人：郭伟华，广东万理通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟杏玲，广东万理通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑才林。被上诉人（原审被告）：深圳市海天信诚货物运输有限公司。住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7栋2B23。法定代表人：陈新亚。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股……