机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖01民终2549号
裁判要旨
公民合法的财产权益受法律保护。丰顺货运公司因本起事故致其所有的车辆及其他财产受到损失，其要求得到赔偿的理由正当，一审法院予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此各方当事人均不持异议，一审法院予以确认。丰顺货运公司的各项请求中，车辆损失和车载货物损失，由于人寿财险滁州公司向一审法院申请重新评估，且丰顺货运公司和人寿财险滁州公司均同意以重新评估的结论作为定案依据，对此予以确认；施救、看管、吊车费和拖车费，系事故发生后施救受损车辆、及时拖运货物避免损失扩大而必然发生的费用，且丰顺运输公司已提供相应票据佐证，故对该费用，予以支持；丰顺货运公司诉请的评估费，予以支持。丰顺货运公司因本起事故造成的各项财产损失为：车辆损失41685元、车载货物损失53360元、施救、看管及吊车费3380元、拖车费2997元、评估费8591元，合计110013元。富达公司作为事故车辆皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车和皖Ｍ×××××号重型普通半挂车的所有人，应对丰顺运输公司的上述损失承担赔偿责任。寇国凤作为上述事故车辆的驾驶人，因在本起
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、安徽丰顺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2549号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：龚乐，总经理。委托诉讼代理人：陆潮，中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽丰顺货运有限公司，住所安徽省合……