案外人执行异议之诉 （2018）豫13民终5547号

王冬梅与侯正兵离婚时虽对双方婚后共有的不动产进行了协议分割，但未办理房屋产权变更登记手续，依法不发生不动产物权变更效力，侯正兵仍是该涉案房产的共有权人，法院依据侯正兵对案涉房屋享有的所有权以及应当履行的债务，对案涉房产采取查封及强制执行等措施符合法律规定，应予支持；王冬梅诉称离婚协议书具有法律文书效力能排除对涉案房产的执行的诉称理由无法律根据，该理由不能成立，其就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其关于对案涉房产停止执行的请求，不予支持。综上所述，王冬梅的请求无事实和法律根据，不予支持。为了保护当事人权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王冬梅的诉讼请求。案件受理费100元，由王冬梅承担。二审期间各方均未提交证据材料。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，关于本案涉及房产产权人的确定、房产性质的认定及是否具有足以排除强制执行效力的问题，上诉人与侯正兵于2014年9月10日的离婚协议书中明确约定“男女双方

王冬梅与侯正兵离婚时虽对双方婚后共有的不动产进行了协议分割，但未办理房屋产权变更登记手续，依法不发生不动产物权变更效力，侯正兵仍是该涉案房产的共有权人，法院依据侯正兵对案涉房屋享有的所有权以及应当履行的债务，对案涉房产采取查封及强制执行等措施符合法律规定，应予支持；王冬梅诉称离婚协议书具有法律文书效力能排除对涉案房产的执行的诉称理由无法律根据，该理由不能成立，其就案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其关于对案涉房产停止执行的请求，不予支持。综上所述，王冬梅的请求无事实和法律根据，不予支持。为了保护当事人权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终5547号上诉人（原审原告、案外人）：王冬梅，女，生于1970年7月23日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘永军，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：马军，男，生于1983年7月11日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：侯正兵，男，生于1969年9月……